 Нефть - самое главное топливо в мире. Однако уже в ближайшие десятилетия господство нефти должно закончиться. Что придет ей на смену? Представители разных направлений энергетики давно ведут незримую, но упорную борьбу за статус "главного источника энергии планеты".
Рано или поздно на смену нефтяной энергетике придет какая-то другая. Сжигание нефти - временная и далеко не самая оптимальная стратегия развития мировой энергетики. Однако масштабные перемены в экономике начинаются лишь тогда, когда для этого имеются стимулы. Вплоть до недавнего времени экологи были уверены, что зашевелиться человечество заставит истощение запасов ископаемого топлива. Но, как это ни парадоксально, чем дальше - тем меньше становится надежд на их скорое исчерпание.
В 1984 году геологическая служба США сделала оценку мировых извлекаемых запасов нефти, которая может быть добыта традиционным способом. Они составили менее 275 млрд тонн. С тех пор эта оценка постоянно менялась в сторону увеличения и сегодня достигла 450 млрд тонн. Согласно недавно обнародованному докладу компании British Petroleum, имеющиеся запасы гарантируют бесперебойные поставки нефти в течение 40 лет, газа - в течение 60 лет. Если кто-то и начнет задумываться об исчерпании всемирных нефтяных запасов, то не сегодня, а лет через 20-30. Правда, с оценками British Petroleum не согласились эксперты лондонского аналитического центра Oil Depletion.
По их мнению, мировая добыча нефти достигнет апогея уже через четыре года - в 2011 году, а затем начнет резко падать. По словам руководителя Oil Depletion Колина Кэмпбелла, хотя отчет ВР - наиболее широко используемый источник информации о мировых запасах нефти, однако он представляет собой всего лишь свод сильно политизированных данных, предоставленных властями государств и нефтяными компаниями. Как сказал Кэмпбелл, "когда я сам руководил нефтяной компанией, то никогда не говорил правду". Между тем сегодня пессимисты находятся в меньшинстве. "Пресловутый пик добычи Хубберта (максимальный показатель, после которого следует снижение добычи) постоянно отодвигается и, очевидно, пока не достигнут", - заявил "К°" замдиректора Топливно-энергетического независимого института (ТЭНИ) Сергей Ежов. "Учитывая недавние благоприятные оценки, обнародованные ВР, а также наличие еще более позитивных прогнозов, например Кембриджской ассоциации энергетических исследований, я не ожидаю революционных изменений в мировой структуре энергопотребления в ближайшие 20 лет", - комментирует первый зам-гендиректора Energy Consulting Светлана Иванова. В последние несколько лет у экологов появился еще один поистине могучий союзник - быстро развивающаяся экономика Китая и других азиатских стран. Если предположить, что Индия и Китай доведут энергопотребление до уровня, сопоставимого с уровнем развитых стран, - кризис неминуем. Однако и это развитие событий не вызывает паники среди специалистов. "Такой опасности нет, - уверена сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований Валерия Удалова. - Если рассматривать график потребления энергии самыми развитыми странами, то видно, что пик пройден, и по мере распространения энергосберегающих технологий потребление может даже снижаться. Россия сейчас на пике, активно развивающиеся страны - на подъеме. Но это потом сойдет на нет, что уже и произошло в развитых странах". Эксперт Российского фонда развития высоких технологий Данила Медведев также уверен, что Китаю просто не дадут "выпить" всю нефть. "Это, скорее, проблема Китая, - уверен эксперт. - Без доступной дешевой энергии он не может эффективно развивать экономику. А в развитых странах доля энергии в общих затратах относительно невелика. Что же касается контроля над энергоресурсами, то решать эту проблему развитые страны наловчились".
В пользу развития альтернативных источников энергии реально работает лишь два стимула. Во-первых -проблема глобального потепления климата. Во-вторых - цена на нефть. Резкое подорожание нефти в последние три года произошло, по историческим меркам, мгновенно, так что сегодня никто еще до конца не смог осознать всех последствий. Ясно лишь, что появились новые перспективы у угольной промышленности. Так, в 2004 году, когда нефть была еще сравнительно дешева, министерство энергетики США издало прогноз развития мировой энергетики до 2025 года, согласно которому доля нефти в мировом потреблении энергии сохранится примерно неизменной, но уголь будет постепенно вытесняться газом. За три года баррель нефти подорожал примерно в 2, 5 раза. Поэтому в долгосрочном прогнозе того же министерства от 2007 года концепция изменилась: теперь доля нефти уменьшается, а вытеснять ее будут и газ, и уголь. Пока угольная промышленность пользуется репутацией сравнительно малорентабельной отрасли, между тем новая ситуация в мировой энергетике, возникшая в связи с подорожанием нефти, может повысить ее статус. Некоторые эксперты даже считают, что рост спроса на уголь позволит совершить в угольной отрасли настоящий переворот. "Скорее всего, ситуация в угольной промышленности изменится, на смену сегодняшним угольным технологиям придут принципиально новые, которые известны и сейчас, но они дороже и поэтому пока не используются, - уверен руководитель климатической программы Фонда дикой природы (WWF России) Алексей Кокорин. - Это и технологии, повышающие КПД и снижающие вредные выбросы, и новые технологии улавливания и захоронения СО2 (Carbon Capture and Storage - CCS). Именно CCS, как ожидается, сделает уголь действительно чистым топливом и избавит страны, где нет запасов газа и нефти (но есть запасы угля), от иностранной зависимости. Предполагается, что CCS станет рентабельной и будет широко использоваться с 2030 года". Здесь стоит отметить, что развитие угольной промышленности часто идет вслед за развитием нефтянки - но с некоторым запозданием. В России в 1990-х годах крупные корпорации делили нефтяные активы, а до угольных у них не доходили руки, и угольные шахты оставались в собственности региональных владельцев. Однако с опозданием лет на десять холдинги все-таки взялись за уголь, и сегодня он распределен между крупными финансовыми группами и металлургическими корпорациями, такими как СУЭК, "Евраз групп" и "Мечел". Те из холдингов, которые удержат низкорентабельные угольные активы в течение ближайших 5-10 лет, смогут снять дивиденды от происходящего во всем мире увеличения спроса на уголь.
В отличие от угля ядерные реакторы вызывают страх обывателей. Но представители атомной энергетики во всем мире ведут пропагандистскую войну, доказывая, что именно атому предстоит стать главной альтернативой нефти. В МАГАТЭ считают, что если сейчас АЭС вырабатывают 16 % мировой электроэнергии, то к 2020 году доля ядерной энергетики повысится до 30 %. Между тем судьба ядерной энергетики во многом зависит от того, что произойдет раньше: глобальный энергетический кризис или открытие подходящих для массового применения альтернативных технологий. Если глобальные перемены в энергетике начнутся лет через двадцать, то к этому времени могут появиться многие новые - солнечные, ветряные и прочие экологичные - энерготехнологии. Однако ядерная энергетика все это время тоже не будет стоять на месте, у нее есть свои перспективные разработки.
Например, отечественный проект БРЕСТ - Быстрый Реактор Естественной безопасности, в котором невозможно развитие неуправляемой цепной реакции и, кроме того, "выжигается" не только исходное урановое топливо, но и почти все появляющиеся в результате его деления радиоактивные "осколки". Огромные перспективы сулят реакторам, работающим не на уране, а на тории. В ториевом реакторе исключены аварии и резко уменьшено количество радиоактивных отходов. Правда, в России работы по ториевой программе были приостановлены в 1994 году. Зато в 2003 году закон о государственной ториевой программе был принят в США. А в начале апреля 2007 года Норвегия, владеющая крупнейшими в мире запасами тория, объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию через 10 лет. Разработка ториевой программы началась также в Индии. И поскольку индийцы намерены построить свой реактор за 5 лет, то Индия, возможно, станет первой в мире страной, обладающей ториевым реактором. Наконец, нельзя забывать о термоядерном синтезе. В конце июня Госдума ратифицировала соглашение о создании международной организации по термоядерной энергии для реализации проекта ИТЭР. Впрочем, дело это не близкое: сооружение реактора ИТЭР во Франции займет около 10 лет, еще 20
Сегодня ядерная энергетика и энергетика на базе альтернативных возобновляемых источников - два главных претендента на место нефти. Соответственно эти направления являются важнейшими конкурентами за ресурсы, вкладываемые в разработку новых технологий. Характерно, что в США финансирование возобновляемой энергетики и энергоэффективности из федерального бюджета сопоставимо с расходами на атомную энергетику.
У ядерщиков есть важный аргумент: альтернативной энергетики еще фактически не существует. Тем не менее, по данным экспертов Экологической программы ООН, 2006 год стал рекордным по инвестициям в энергосбережения и альтернативную энергетику. За год объем инвестиций вырос на 20 % и превысил $100 млрд. Наиболее крупные вложения осуществляют в предприятия, производящие ветровые электрогенераторы. В Индии даже существует министерство новой и возобновляемой энергии. В США у некоторых банков появились специальные кредитные программы на развитие альтернативной энергетики. Например, крупнейший американский банк Citigroup объявил, что в ближайшее десятилетие намерен потратить $31 млрд на кредитование компаний, специализирующихся на разработке экологически чистых источников энергии, а также уже работающих в сфере альтернативной энергетики - солнечной, ветряной, геотермальной. В странах Евросоюза, где "зеленые" традиционно занимают сильные позиции, "альтернативщикам" удалось одержать победу над "ядерщиками". В марте текущего года прошел саммит
ЕС, на котором было принято решение к 2020 году довести долю альтернативной энергии в производстве электроэнергии до 20 % (сегодня в самых передовых странах ЕС этот показатель составляет 6 %). Но в России о подобных "победах" не приходится даже мечтать. Российские атомщики представляют собой один из самых активных отрядов мирового ядерного лобби. Они уже добились того, что в своем послании к Федеральному собранию Владимир Путин сказал, что "за весь советский период было построено 30 атомных энергоблоков, за ближайшие 12 лет мы должны построить 26 блоков". Предполагается, что к 2030 году доля атомной энергетики в федеральной энергосистеме увеличится с нынешних 16 % до 25 %. Главным источником пропаганды в пользу "ядерного" варианта развития энергетики в России до последнего времени являлся Курчатовский институт: его руководители и сотрудники постоянно пишут статьи и дают интервью о том, что другой альтернативы у России и мира нет. Кроме того, этим летом началось создание новой, мощнейшей госкорпорации "Атомэнергопром", которая вберет в себя такие структуры, как "Росэнергоатом" (генерация электроэнергии на АЭС), "Техснабэкспорт" (продажа урана), ТВЭЛ (производство топлива), "Атомэнергомаш" (турбины) и "Атомстройэкспорт" (строительство АЭС за рубежом). Можно предположить, что новый концерн, который уже назвали "атомным "Газпромом", станет почти непобедимой лоббистской структурой и сможет доказать правительству, что альтернативной энергетикой нужно заниматься "без фанатизма".
Среди многочисленных технологических решений, которые сегодня объединяют в категорию "альтернативная энергетика", наиболее перспективными считаются четыре: ветряная энергетика, солнечная энергетика, биотопливо и водородная энергетика. В сфере производства электричества наиболее продвинутой является ветровая энергия, на долю которой сегодня приходится до 1 % всей электроэнергии мира. Лидеры по количеству производимого "ветроэлектричества" - Германия, Испания, США и Индия. В Дании таким способом производят 20 % электроэнергии. В России ветер пока дает где-то 0, 01 % от энергобаланса. Немаловажно, что в России у ветровой энергетики, в отличие от атомной, нет крупных корпоративных лоббистов. Долгое время проект развития ветропарков двигала компания "Янтарьэнерго" - калининградская "дочка" РАО "ЕЭС". В 2002 году она построила парк из 20 ветряков на 5 МВт - это всего 1 % от энергопотребности области. Планировалось возвести еще один ветропарк на 50 МВт. Однако этим летом от проекта было решено отказаться: энергетики заявили, что более выгодным для региона станет запуск АЭС. Единственной "авторитетной" структурой, которая в России двигает ветроэнергетику, остается правительство Калмыкии. Оно сейчас продвигает проект по созданию ветроэлектростанции (БЭС) мощностью 150 МВт, то есть в три раза более мощной, чем не построенная в Калининграде. Запланированный объем инвестиций - 266 млн евро. Реализовывать проект будет совместное предприятие, созданное калмыцким правительством и чешской компанией Falkon Capital a. s. Похоже, что это СП - единственная бизнес-структура, которая в России заинтересована в энергии ветра. Что же касается солнечной энергетики, то она сегодня существует скорее как идея. Ее роль в мировой энергетике измеряется десятыми долями процента, поскольку пока она является более дорогой, чем энергия угля, урана и ветра. Лидер в освоении энергии солнца -Япония. Возможно, что эта отрасль просто ждет некоего технологического решения. Данила Медведев из Российского фонда развития высоких технологий уверен, что солнечная энергетика будет развиваться за счет нанотехнологий. "Это как раз тот случай, когда "нано"является реальным решением проблемы, -считает эксперт. - С помощью многослойных пленок можно использовать почти весь спектр солнечной энергии, что позволит повысить КПД фотоэлементов с примерно 15 % до более чем 60 %. Кроме того, новые технологии производства фотоэлементов на основе молекулярной самосборки и других нанотехнологических приемов способны сделать производство фотоэлементов крайне дешевым".
Проект по созданию солнечных батарей с использованием нанотехнологий в настоящее время продвигает норвежская компания Scatec AS. "Данная технология обещает сделать солнечную энергию дешевле, чем использование нефти и газа", - заявил генеральный директор проекта Альф Бьорсеф.
В России активным лоббистом солнечной энергетики является нобелевский лауреат Жорес Алферов, предпринимающий усилия для принятия закона о ее поддержке. "Это столбовой путь развития энергетики", - утверждает он. Однако пока что благопожелания Алферова в Кремле не услышаны. Самое интересное, что, по оценкам экспертов, в России существует восемь предприятий, способных производить оборудование для солнечной энергетики. Называют, в частности, краснодарское ООО "Солнечный ветер" и рязанский завод "Красное знамя". Между тем это небольшие предприятия, политического влияния у них нет, и все лучшие из производимых в России фотодиодов идут на экспорт.
В сфере автотранспорта самой солидной альтернативной технологией пока является производство топлива из растительного сырья. В Бразилии более 20 % всего автопарка работает на спирте, а в целом топливные потребности страны обеспечиваются биоэтанолом на 40 %. "Из всех видов альтернативной энергетики в настоящий момент наиболее реальным выглядит развитие производства моторного топлива из растительной биомассы", - считает Сергей Ежов из ТЭНИ.
Главная интрига современной энергетики соперничество сторонников ядерных и альтернативных технологий
В начале лета министерство энергетики США приняло решение инвестировать $375 млн в три новых центра разработки этанольного топлива. Джордж Буш выступает с программой довести долю биоэтанола в США до 20 % к 2020 году. В Евросоюзе запланировано к 2012 году замещать растительным топливом 5, 75 % моторного топлива, а к 2020 году - 10 %. В Швеции принята программа полного перевода транспорта к 2020 году на биоэтанол и природный газ.
В России все находится только на уровне научных разработок. Правда, многочисленные субсидии и льготы, которые предоставляются биотопливу в странах Евросоюза, побудили российские фирмы, занимающиеся разведением масличных сельхозкультур (например, "Випойл" и "Юг Руси"), запустить специальные проекты по производству биотоплива для ЕС. Однако, хотя в общей сложности российские компании пообещали вложить в новую индустрию не менее $1 млрд, практически все они заморозили свои планы. Причина - рост цен на растительное сырье. По расчетам британской инвесткомпании КВС Peel, сегодня литр биодизеля из рапса обходится производителю почти на $0, 4 дороже традиционного топлива. Несмотря на все это, видные представители ОПЕК уже публично высказали опасения, что увлечение развитых стран биотопливом может к 2010 году привести к снижению спроса на нефть. Отвечая им, исполнительный директор Международного энергетического агентства Клод Мандил заявил, что мировое потребление биотоплива в обозримой перспективе останется незначительным и не будет представлять угрозы интересам ОПЕК.
В отличие от биотоплива водородная энергетика пока не вошла в практику. Однако по объему инвестиций она может соперничать со многими реальными секторами экономики. В 2003 году Джордж Буш выдвинул две "водородные" программы, предусматривающие выделение $1, 7 млрд в течение 5 лет. Ровно столько же планирует выделить Япония. Аналогичные программы стран ЕС предусматривают бюджетное финансирование в размерах более 200 млн евро в год. Одновременно исследованиями в этом направлении занимаются многие автомобильные и энергетические компании . Так, концерн Daimler Chrysler вложил в программу около $10 млрд. В мае текущего года он отправил первый в Европе автобус на водородном двигателе для испытаний муниципалитету Мадрида. До конца года концерн передаст муниципальным властям крупнейших городов Евросоюза 30 подобных машин. Как это ни странно, но Россия тоже делает сравнительно крупные инвестиции в данном направлении. Происходит это благодаря олигарху Михаилу Прохорову и ГМК "Норильский никель". Последняя в 2004 году начала финансирование исследований в области водородной энергетики, в которых приняли участие десятки академических НИИ. В начале 2005 года "Норникелем" была учреждена Национальная инновационная компания "Новые энергетические проекты". Как сообщил недавно ее представитель, проект продвигается успешно, общая сумма инвестиций в него оценивается примерно в $400 млн, и предполагается вложить еще до $500 млн, чтобы выйти в 2009 - 2012 годах на серийное производство "продуктов водородных технологий". Кроме того, глава Минпромэнерго Виктор Христенко заявлял, что городские автобусы в олимпийском Сочи перейдут на водородное топливо. Заниматься этим должна голландская компания ETIRC. Первоначально планировалось, что переход на водород произойдет с июля 2007 года, но, разумеется, ничего подобного не случилось. Может быть, к Олимпиаде-2014 дело сдвинется с мертвой точки.
По мнению руководителя Центра водородной энергетики и комбинированных электроустановок Центрального научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института Николая Хрипача, лет через двадцать около 10 % автотранспорта будет оборудовано энергоустановками на водороде.
В целом Россия в происходящей в мире "борьбе за альтернативную энергетику" принимает довольно слабое участие. Как заметил вице-президент Курчатовского института, академик Николай Пономарев-Степной, "когда сидишь на трубе, думать уже не хочется". По мнению Данилы Медведева, главная проблема России в том, что большая часть имеющегося научного задела не воплощена в конечный продукт из-за неразвитости инновационного сектора. Все имеющиеся научные наработки не коммерциализуются, поскольку "нефть сделала это малоинтересным". Правда, в самое последнее время появились признаки того, что российское государство начало задумываться о происходящих в мире изменениях. Владимир Путин заявил, что крупные энергетические компании должны вкладывать часть доходов в альтернативную энергетику. Минпромэнерго продвигает закон о возобновляемых источниках энергии. Но если эти подвижки и скажутся на нашем энергобалансе, то явно не в ближайшие годы. Когда наступит эпоха масштабного замещения нефти альтернативными источниками - никто не знает. Какие именно технологии окажутся наиболее востребованными - тоже. Сторонники ядерной и альтернативной энергетики пытаются доказать, что будущее за ними. Правительства и корпорации в наиболее развитых странах пытаются финансировать разработки во всех направлениях. Между тем представители нефтяной отрасли робко пытаются напомнить, что хоронить их еще рано. "Научно-технические достижения, естественно, позволят частично замещать потребление нефтепродуктов другими видами и энергии, - заявила "К°" генеральный директор ассоциации "Ассонефть" Елена Корзун. - Вместе с тем следует иметь в виду, что потенциал запасов углеводородного сырья далеко не исчерпан. И что самое главное - нефть как сырье имеет неоспоримое преимущество перед другими альтернативными источниками топлива из-за технологичности процессов добычи, переработки и доставки потребителям. Огромная налоговая составляющая предопределяет важное конкурентное преимущество топливно-энергетического комплекса нефтедобывающих стран мира, включая Россию". Пожалуй, в наиболее концентрированном виде мнение российских нефтяников недавно выразил глава корпорации "ЛУКОЙЛ" Вагит Алекперов: "Человечеству нужно постоянно думать о новых видах энергии. Над этим должны работать подразделения, которые специализируются на так называемых нетрадиционных видах энергии. В нашей компании такое подразделение уже работает. Но на сегодняшнем этапе развития нашей промышленности очевидно, что в ближайшие 50 лет альтернативы углеводородным источникам энергии нет". Однако в экологическую энергетику закачали уже столько ресурсов, что, возможно, в ближайшем будущем мы станем свидетелями технологического прорыва. Как отмечает Алексей Кокорин из WWF России, в настоящее время идет двойной процесс: добывать нефть становится дороже и одновременно появляются более дешевые альтернативные технологии. Вытеснение нефти будет идти не только из-за ее более высокой стоимости, но и из-за понижения стоимости альтернативного топлива, а также из-за введения квот, налогов или платежей за выбросы парниковых газов. "Нефть не является "естественным" источником энергии для человечества - это лишь временное решение, с которым мы так свыклись, что воспринимаем ее исчерпание как конец света, - отмечает Данила Медведев. - Вероятнее всего, постепенно будет снижаться добыча нефти, расти цена и, следовательно, уменьшаться ее доля в энергопотреблении. В итоге мы перейдем на другие источники. Прежде всего это солнечная энергия в различных ипостасях, а также термоядерная энергия. Наиболее перспективными представляются фотоэлементы, которые начиная с некоторого момента станут бить почти все альтернативы". Очевидно, что лет через 20 - 30 мировая энергетика превратится из "углеводородной" в "диверсифицированную". Традиционные виды топлива по-прежнему будут иметь большое значение, но вместе с тем значительную долю электроэнергии станут получать с помощью ветра, солнца и ядерных реакторов, а в сфере автотранспорта наряду с бензином будут широко применяться водород, биотопиво и электромобили. Одного-единственного универсального "преемника" нефти пока не предвидится, хотя научно-технический прогресс всегда может преподнести нам самый неожиданный сюрприз.
Пока альтернативные энергетические технологии не готовы для массового использования, главным ответом человечества на подорожание нефти и глобальное потепление становится развитие атомной энергетики, которая через 20 лет станет удовлетворять потребности планеты в электричестве на 25 - 30 %
Если Китай и Индия доведут свое подушевое энергопотребление до уровня развитых стран, энергетический кризис неминуем, и это может стать важным фактором поворота человечества к альтернативным энергетическим технологиям
Сегодня альтернативная энергетика удовлеторяет не более 1 - 2 % потребностей человечества в энергии, однако через 20 - 30 лет этот показатель может увеличиться в 10 - 15 раз
Сегодня угольные компании пользуются репутацией низкорентабельных, на шахтах часто происходят забастовки и аварии, но удорожание нефти может вдохнуть "вторую жизнь" в угольную отрасль и привести к ее глобальному техническому перевооружению
Постепенное исчерпание запасов "дешевой" нефти, добываемой близко от поверхности в легкодоступных географических регионах, побуждает человечество переходить к добыче нефти со дна океана и в отдаленных местах, что в перспективе может привести к увеличению стоимости нефти свыше $100 за баррель, - пишет "Компания".
|
